Повернутися на сторінку

Коментарів: 33

  1. 2012-09-30 в 15:41:27 | Споглядач
    А так, щоб простіше і зрозуміліше, не можна?

    Можна простіше.smile

    Міф - це не "конструкція". Тим паче, "живий міф".

    Поет у людині або є, або його немає.

    Міфопоетика - світобачення "живої", не "зашореної" людини.

    Звідси і призначення літератури.

  2. Хто такий поет? Або що воно таке?

    І яке ж у літератури призначення? Що значить "незашорена" людина? Що означає у даному контексті слово "конструкція"? І що таке "живий міф"?

  3. 2012-09-30 в 16:00:56 | споглядачка

    наразі твердження "Міфопоетика - світобачення "живої", не "зашореної" людини" є не чим іншим як конструкцією. Отак!

  4. 2012-09-30 в 16:10:11 | Споглядач
    Хто такий поет?

    Наприклад: "Чайки кружляють навколо дівчини, плачуть, оповідають про свої долі. А вона сміється, бо хоч світ і не належить їй, але приймає справжньою, і б’є хвилями в скелю море у неї під ногами. Такими є справжні поети. Такими вони мають бути."

    І яке ж у літератури призначення?

    Вчити життю. Не його "імітації".

    Що значить "незашорена" людина?

    Та, хто не зациклюється тільки "фантприпущеннями".

    Що означає у даному контексті слово "конструкція"?

    "Конструкцію" можна "розібрати" на часточки. "Живий" міф - ні. Бо тоді він стане "мертвим".

    І що таке "живий міф"?

    Архетипи. Не мавки й чугайстери...wink

  5. Продовжуємо катехизацію.

    Що таке архетип?

    Як міфопоетика впливає на реальність?

    Чим фантазування відрізняється від фантастування?

    І останнє: міфопоетика як світогляд - це психічна норма чи відхилення?

    Дякую коментаторам за терпіння.

  6. 2012-09-30 в 17:40:30 | Споглядач
    Продовжуємо катехизацію.

    Продовжуйте.

    Що таке архетип?

    Те, що є у вас всередині, а ви про це ще не знаєте.

    Як міфопоетика впливає на реальність?

    Позитивно.

    Чим фантазування відрізняється від фантастування?

    "Тисячолітнє прокляття" - "Дикуни".

    І останнє: міфопоетика як світогляд - це психічна норма чи відхилення?

    Дивитися з вашого боку?

    Дякую коментаторам за терпіння.

    Принишкли...

  7. Пані (пане?) споглядачко, ви часом не політик? На всі мої конкретні питання жодної конкретної відповіді. Це ж треба! Та ще й психом обізвали. Відповідь отця Федора Бендеру з Захаровського фільму була в тому ж дусі. Останнє ж слово взагалі вельми загадкове, бо торкається ще не вивчених обріїв людської свідомості. Красно дякую за увагу. Буду шукати відповідей самостійно. Але шкода, коли коментатори зголосилися, та функції своєї не виконують. Шкода...

  8. ну у вас тут і розмови, послухайте, краще б по твору щось висловилися

  9. Не заважайте, так цікаво, коли людина сама із собою переписується...

  10. гарно написано. Емоційно, атфосферність твору витримана вдало. В принципі є ідея, і вона заслуговує на увагу. Однак якщо твір писався під конкурс, сприймається дивно, власне, міфопоетика є, виникає слушне питання -а де ж фантастика? Не стверджую, що мусить бути науково-фантастична ідея, але ж яка небудь мусить бути - чи не так? Можливо я помиляюся. Тепер ще така річ - не треба вихваляти шановним дописувачам ситуацію із метрополітеном. Про метро в цьому сенсі влучно, гарно було написано у творі "Підземний вітер" вельми гарних авторів ще у 2002 році

    Ітого, - непоганий твір із мінімальнми вкрапленням фантастики, на жаль автор не зміг (не змогла) відійти від власних світоглядних переконань і залишився (залишилася) у міцних обіймах міфопоетики та, скоріше, міфотворчості

  11. Є конфлікт, немає події. Чекала, що трапиться у метро. Не дочекалася.

  12. 2012-10-11 в 14:50:18 | Жінка Осінь

    Переконання і погляди автора мені начеб симпатичні та й літератори ніколи своє не соромилися вкладати в уста й душі героїв. Тільки автора надто багато в оповіданні, є його роздуми, патетика, рефлексії, а міцно зшитої фабули, подій і дій персонажів не вистачає. Незрозуміло якось виглядає рятівник святого Києва, який нагострив лижі до Іспанії. Навіть для такого дивака, одержимого, блаженного, охопленого фобією підземель (така недуга існує), яким ви, авторе, його змалювали, доволі химерне рішення.

    Поетичний твір. Для мене позитивна характеристика, проте не думаю, що любителі фантастики цінують саме це.

  13. Ок, мені сподобалося. Сподобалися емоції. Сподобався стиль, сподобалася ритміка і фонетика. Твір, який на мить примушує задуматися.

    Але чорт забирай, по-перше - це не оповідання. По-друге - не фантастичне. Це публіцистика для київської районної газети, котру читають одні бабусі, які, у свою чергу, пам'ятають, що на місці Майдану було болото. Або не пам'ятають, а роблять вигляд. Старим людям до лиця щось пам'ятати, тому вони, часто, намагаються відповідати уявленням про них.

    Сумно насправді, що Київ постає для вас у таких темних фарбах. Ви не на те звертаєте увагу. Будь-яке місто, насамперед, це не шматки каменю і часто дурнуваті назви районів і вулиць. Не обляпані голубами пам'ятники і золоті верхівки церков. Місто, насамперед, це люди. Молоді, старі, діти і дорослі, мертві, живі і ненароджені. Виключно це є єдиною істинною історією і єдиним істинним майбутнім. Все інше - лише декорації.

    Хух, аж заразився вашим пафосом і меланхолією. Менше з тим, у топ поставлю. Виключно через особисту симпатію. Як писав Лук'яненко, автобіографія завжди хороша, тому що емоції - справжні. На цьому все.

Повернутися на сторінку
Прокоментуйте!

grin LOL cheese smile wink smirk rolleyes confused surprised big surprise tongue laugh tongue rolleye tongue wink raspberry blank stare long face ohh grrr gulp oh oh downer red face sick shut eye hmmm mad angry zipper kiss shock cool smile cool smirk cool grin cool hmm cool mad cool cheese vampire snake excaim question

Коментувати без реєстрації

(войти без комментирования)

Ім’я та сайт використовуються тільки при реєстрації

Якщо ви вже зареєстровані як коментатор або прагнете зареєструватися, вкажіть пароль і свій актуальний email.

(обов’язково)