Повернутися на сторінку

Коментарів: 9

  1. так-так, авторе, самої такої літератури нині бракує Україні і українському читачеві. Високої, гуманістичної і надихаючої.

    Жгітє, авторе, жгітє.

    ви мені когось нагадали цим твором, але з цілей політкоректності промовчу.

    Удачі.

  2. Випередила мене Ловчиня. Може, й добре, бо сповіщенння було б таким же, а для чого дублювати?

    Спрбуємо без емоцій. Що хотів сказати автор? Що поганий мир кращий від хорошої війни? Погоджуюся.

    Що на війні всі варвари? Частково можна погодитися. У екстремальних умовах людина, як люба біологічна істота, повинна для виживання згадати "дике" минуле, дати волю інстинктам. Інакше вижити навряд чи вдасться.

    Що обидві ворогуючі сторони в однакових морально-психологічних умовах? А от тут, вибачте, ні. Є агресор і є той, хто захищає свою територію (емоційніше звучал б батьківщину, але ж домовлялись без емоцій). Моральна перевага - за захисником.

    То яка ж ідея тексту? Що варвара чекає розплата? Було б непогано, якби текст був оповіданням. А "текст" нагадує сухі нотатки того ж варвара, без художньої складової. Бо він як був покидьком, так ним і помер.

    Ну і фантскладова. Вона тільки у якихось білих "неграх" з луками, яких невідомо звідки викопала Росія.

  3. Шановні читачі, оповідання чітко марковано у часі, це грудень 2013 року, тобто жодних агресорів чи захисників. Маленькі люди служать службу і намагаються заробити. Там також про суцільну деградацію державних інститутів в Україні і про те, що сучасна людина дуже швидко може стати кривавим вбивцею. Простота зла.

  4. Шановні читачі, оповідання чітко марковано у часі, це грудень 2013 року, тобто жодних агресорів чи захисників.

    Гм, авторе, дивіться, двоє читачів сприйняли описи за цьогорічні події. Це тільки з тих, що обізвалися. Причина? Бо мова йде про військові дії "чорних", яких стимулює Росія. Можна таке датувати груднем 2013 року? Скажете, що згадується Майдан, який розженуть до Нового року? То про новий Майдан нині теж натякають добрі люди.

    Звісно, можете пояснити, що саме у цьому фантелемент. Але бажано більш прозоро натякнути на час подій. Не знаю.

    Все ж моє зауваження

    "текст" нагадує сухі нотатки того ж варвара, без художньої складової. Бо він як був покидьком, так ним і помер.
    візьміть до уваги. Навіть якщо описані події минулорічного "майданного" періоду.

  5. неважливий час... час - це лише наліпка на контекст...

    важливо те, що автор не зміг вирватися із власної сансари... болить усім, але ж енерго-інформаційне поле планети зараз і без того перенасичене негативом.

    і ви продукуєте сценарій, якому на цій землі ніколи не було і немає місця, але ви його вже намалювали...

    в згаданій у творі Росії, реальній,звісно ж, вітрини книжкових магазинів забиті макулатурою типу "Украина - вечная руина" чи "Как натравить Украину на Россию".

    Іноземців розумію, вас - ні.

    але цікаве в тому, що ви розуміли, яку реакцію викличе ваше оповідання в більшості фортечан, але все-одно закинули його, щоб поспостерігати за нами, осміхаючись...

    виривайтесь, авторе, із сансари. вже все сталося, назад не відкрутити...

  6. Оповідання - графоманство. Моральну оцінку давати не буду, радити працювати над текстом - лінь. Там більш ніж дофіга роботи. Основна технічна проблема твору - автор має читачів за ідіотів.

    Якщо я вірно зрозумів, є явні аналогії щодо "мисливців за скальпами" Дикого Заходу та мисливцями тут. Проте зовнішня подібність підміняє внутрішню суть. Навіщо Києву скальпи? "бо він такий злий", ага. Логіки немає - якщо індіанців витісняли з земель (та й то це було дещо інакше, ніж тепер розписує пропаганда), то що відбувається тут? І читачу цю дурницю пропонується прийняти на віру. Тобто або автор вважає читача ідіотом, або свідомо використовує прийом пропаганди, коли якась неочевидна і безперечно гидка річ (тут - скуповування скальпів українською владою) береться апріорною, такою, що не викликає сумнівів. Цікаво, звідки в Києва гроші, що він їх таким дурним чином витрачає? Госдеп дає, ага?

    Решта - повний графоманський набір: неузгодження часів, повтори, вішання на дерево таблички "дерево", русизми.

    приклад (щоб не бути голослівним)

    Гвинтівка нагрілася, але я був у рукавицях. До того ж чув, що стрілянина вщухає.

    1. щоб гвинтівка нагрілась треба розстріляти навіть не знаю скільки набоїв. - логічна помилка.

    2. ... але я був у рукавицях. - тепер зняв, щоб погріти руки.

    3. до того ж чув... до чого? до того, що гвинтівка нагрілась, чи до того, що зняв рукавиці?

    4. чув (у минулому), що стрілянина вщухає (теперішнє).

    Безнадійно, коротше.

    ЗІ

    у коментах прочитав, що оповідання написане давно. В своєму інтерв'ю (як підкупити організаторів) орги про це добре сказали, повторювати не буду. Цікавий - знайде.

  7. Гнівливому Чернидару роз"яснюю, що оповідання нове, але розповідає про події грудня 2013 року. Про інше пояснювати немає чого).

  8. 2014-10-15 в 21:10:27 | Син лейтенанта Шмідта

    Буду лаконічним. Прочитав. Задоволення не отримав. Пробачте, авторе! Успіхів!

  9. Вже навіть якщо чоловікам не сподобалось, то жіноцтву - тим паче...

Повернутися на сторінку
Прокоментуйте!

grin LOL cheese smile wink smirk rolleyes confused surprised big surprise tongue laugh tongue rolleye tongue wink raspberry blank stare long face ohh grrr gulp oh oh downer red face sick shut eye hmmm mad angry zipper kiss shock cool smile cool smirk cool grin cool hmm cool mad cool cheese vampire snake excaim question

Коментувати без реєстрації

(войти без комментирования)

Ім’я та сайт використовуються тільки при реєстрації

Якщо ви вже зареєстровані як коментатор або прагнете зареєструватися, вкажіть пароль і свій актуальний email.

(обов’язково)